凝望戈多

2008年度报告

bianning — Thu, 08 January 2009 18:30:01 +0800

    去年5月12日下午两点半那会儿，我在从上海人民广场开出的公交车上，也有可能已经在5层居民楼上。总之，没有震感。
    当时我正在调动工作，每天守在电视机前看同行们报道伤城，发现张泉灵长得像我老婆。
    直到6月初，终于有机会入川，也雇了出租车走马观花了一遍。终究，真正灾区的事，一个字也没写。
    其实，我在残垣断壁间，还特别注重收集可以入稿的素材，但这样肤浅的观察终究难以成文。
    灾后3个多月，我二次入川，在青城山下终于几次感受到了震感，很暴力，就像性高潮。
    和汶川地震不同，有的事情的震感很容易就捕捉到，比如金融危机。持续一年房市的低迷对于我这个刚结婚的“刚需”来说不啻于噩梦。基金账目虽然亏损了数十万，毕竟还留下了四成多。
    地震是这个戊子年的地理分界线，毒奶则是心理分界线。至于奥运，什么也不是，顶多算一些人各自的私人的狂欢节。
    地震同样是我职业生涯的分界线之一。我换了工作，换了城市，找到爱人，迅速结婚。
    下半年的记者生涯，没有留下什么有价值的文字，所有文字都是练笔，寻找叙事的节奏。
    叙事节奏是个挺难平衡的东西。太太说我的叙事有点自作聪明，这样的效果当然不好，我还在摸索。
    记者这个职业的使命是记录，而不是改变，在当下中国，如果能做点启蒙，那就更好了。
    年初这几天，把MSN的签名是“苟活于末世”。虽然是苟活，也要活出尊严，尽管在末世，要当做没事。
    感谢我的太太，我很享受和你共度的任何时刻。感谢我的父母，我爱你们。

一块地皮引发的血案

bianning — Thu, 08 January 2009 15:23:09 +0800

　　又一个慈善大亨的倒掉！
　　历史可以完全任人打扮，昨天是出手阔绰的体面富豪，今天变成一个擅长倒卖土地的雇凶伤人犯。
　　周小弟人生的两条线索并行不悖，它们是同时发生的，很难说哪条是明线，哪条是暗线。从张荣坤、黄光裕到周小弟，草根的发家史正在被一点点地拨开，从第一桶金到攀附之路，情节很雷同。个人奋斗无罪，慈善无罪，罪在没有规矩的“奋斗”。
　　是谁给了他们这样的机会？是谁给了“乡下人”周小弟闪转腾挪的空间？必须有人出来负责，不仅仅是周小弟。
　　周小弟们的罪与罚，恰恰在那未被起诉的两项罪名上。

http://news.sina.com.cn/c/2009-01-07/105416995530.shtml

周局长的2008

bianning — Wed, 07 January 2009 18:44:33 +0800

把烟盒做成龙袍的“九五之尊”香烟是挑起网民愤怒的焦点。香烟是个小东西，却是个私人物件，民众通过这种私人物件满足了窥私，一下子找到了官员腐败的活生生的证据。民众的怨气由“久耕托市”转移到了“天价香烟”。

周局长的2008
　　撰稿·卞宁(记者)

　　很多事情并不是一句“无知者无畏”可以概括的。
　　“我知道我一说出来，就会有老百姓要骂我：政府怎么帮助开发商抬高房价呢？”周久耕早在自己“成名”前就料到了自己关于房地产市场的观点不会受欢迎，但他还是选择说了出来，并且高调地说，指尖捏着点燃的150元一包的“九五之尊”烟。
　　从2008年11月下旬到12月上旬，还在南京市江宁区房产管理局局长任上的周久耕，至少在三个场合，向十几家媒体表达了对其辖区内降价开发商的不满，以及他将计划查处低于成本销售的开发商。在内部会议或者私下交流中的表达次数，则已经无法统计。
　　周久耕凭什么这么高调？怎么这么像“范跑跑”非要说出注定会挨骂的话？结局也是类似的，基层教师范美忠受到了教育部高官的关照，丢掉了饭碗，至今还未能再次上岗。周局长则暂时丢掉了乌纱，但其公务员的身份还在，衣食无忧。
　　很显然，这是个不当类比，尽管都是小人物做出大事件。范美忠的言论在东周以后的任何时代都会被吐沫星子淹死，因为他刻意挑逗了中国传统。周久耕则不然，他的言行和范美忠相比简直太中规中矩，他认为自己受骂是因为老百姓没有完全理解自己的意思。
　　完全可以设想一下，如果不是2008年，周久耕会不会被免职？
　　回到2008年，民众根据周久耕的事迹创造了一批新词汇，诸如“久耕托市”、“天价烟局长”、“最牛房管局长 ”。他从2008年12月中旬才刚刚开始“走红”，搜索引擎上关于“周久耕”的条目却已经达到142万条，与此参照的是，2008年另一位名震中国的深圳亵童林局长林嘉祥的搜索条目是325万条。
　　周久耕是地道的基层干部，一个副省级城市的区政府职能部门一把手，官阶仅为副处级。周久耕的成名，固然有其自身原因，按照官方的说法，主要是两条，一是擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响；二是存在用公款购置高档香烟的奢侈消费行为。作为基层干部，按照常理，受限于其身份，其不当言论影响也有限，而公款购置高档香烟，在很多民众看来，已经是可以理解的职务行为，不能算作是腐败了。这样就形成了悖论，行为并不能算出格的周久耕何以能引起轩然大波？
　　一种观点归功于人肉搜索，归功于网络反腐。网民有功，网民何以抓住周久耕不放？在浩浩汤汤的公元2008年历史上，小人物周久耕何以撬动了民众的神经？
　　答案说简单也简单。从大历史的角度看，周久耕事件是民众对于房地产价格不满的集中爆发。
　　政策观望
　　公元2008年，论干支是戊子年，属相是鼠。这年对于中国与世界来说，实在是事件多到难以叙述的一年，大灾连着大灾，大喜连着大喜，悲喜交加。这一年，甚至都不需要黄仁宇见微知著的大历史，只需要看看那些人人都知道的事，就能洞察出时代的玄妙。这一年年底闹出的抽天价烟的南京周局长其人其言其事，却可以印证出中国社会的种种波澜诡谲。
　　周局长周久耕并不是房地产市场上的老兵，在5年时间里，他是南京市江宁区民政局局长。2008年春节前后，整个南方大雪漫天那会儿，周久耕还是个刚到房管局履新的局长。等待周久耕的是一个混沌的房地产市场。
　　说混沌，是地产业前途混沌，谁都知道这一年日子会不好过。疯狂的房地产岁月随着碧桂园杨惠妍登上中国首富达到顶峰，也随之从顶峰滑落。从前一年的下半年开始，楼市已初现低迷事态，这种低迷从南到北、从东到西、从一线城市到二线城市，民众的房地产购买热情持续下降。
　　国家政策并不混沌，延续上一年既定的从紧的财政政策，信贷总量严格控制，政府通过控制银根降温房地产业。上一年，普通人也在连续六次加息中明白了“存款准备金率”是怎么一回事，全国各地“地王”频出，开发商大量资金用在了争夺地皮上。
　　持续的调控紧紧扼住了地产商的融资“咽喉”，缺钱成为地产商的共同话题，更要命的是房地产地交易量的急剧萎缩。
　　当然，在2008年年初，不少房地产大佬的自我感觉还是很好的，他们见惯了过去10年中国楼市一次次不了了之的调控，以为这一次也不会例外，一次惯见的毛毛雨而已。
　　除了王石。
　　1月时，王石说，房地产的拐点要来了，人们只是半信半疑。
　　这样说来，周久耕从民政局到房管局的任职转变还有点临危受命，级别虽然没变，职务的关注度却大了许多，况且新职务的油水是有名的。
　　周久耕虽然在江宁当地算个人物，但并不算官运亨通，在干部年轻化的背景下，48岁还在区里当局长，明眼人都知道晋升空间实在有限。履新的周局长给人第一印象是注重仪表，大背头一丝不乱，身上永远是名牌衣服，说话也很直爽，快人快语，身上有股江湖气。
　　江宁这块地盘位于南京市的南郊，是南京市在南部的卫星城，自然也是南京的房地产重镇。这个地名一听就有古风，也确实古老，秦始皇三十七年(公元前210年)江宁建县，晋太康二年(281年)，正式定名江宁，之后此名一直沿用至今。说得更古老些，江宁这块地面，35万年前就有人类的早期活动，“南京人”头骨化石便是在江宁境内雷公山葫芦洞发现的。2001年，江宁撤县建区，并入南京主城区划范围，快速城市化大大助推了江宁的房地产开发。到2007年时，江宁的房地产份额已经占到整个南京市的1/4强，江宁区房地产企业上缴地税在全区地税总额的比重达到了惊人的四成多，如果再加上与房地产业关联度很大的建筑业等多个行业，占比至少在五成以上。
　　可以说，周久耕接管了江宁房产，就是接管了江宁的半壁江山。
　　说临危受命，还有一层意思是江宁的房地产市场比较难管。业内人士尽知，江宁地域广阔，有开发区、东山镇、三山等多个房地产板块，开发商素质良莠不齐，市场有点乱。周久耕到任后，性格敢作敢当，赢下了“有能力”，“做事有魄力” 的好名声，业内评价是做了不少实事。
　　坚持看多
　　整个上半年，股市一泻千里，而金融政策处在真空期，利率在高位横亘了很久，仿佛连国家政策都开始了观望。美国的房地产泡沫破灭，次贷危机初显端倪，中国珠三角的退房潮波及更多的城市。
　　3月份，SOHO中国董事局主席潘石屹认为“百日巨变”降至，即房地产市场即将发生巨变，大量企业将进行整合。尽管后来开发商大都挺过了百日，潘石屹的预言没能实现，但在当时，这种言论对房地产市场信心的打击是无疑的，周久耕也一定注意到了这种种变化，应对时局。
　　降价、流拍、退房、推迟开工、不敢开盘……奥运会之后，所谓的奥运行情正式落地，全球金融危机大局已定，中国经济由增长过热转向过快下滑，股市扎根在2000点以下，楼市彻底走下神坛坠入深渊，缺钱的开发商面临巨大的生存压力，王石的拐点终于被证明是先见之明。
　　金融政策也结束了真空期，9月16日、10月9日、10月30日、11月27日、12月23日连续五次降息，连续四次下调存款准备金率，一年期存款基准利率由4.14%下调至2.25%，一年期贷款基准利率则由7.47%下调至5.31%。
　　直到11月5日，国务院常务会议宣布，“当前要实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策”，从紧的货币政策彻底转型。针对房地产的救市措施在更早的10月22日发布，央行宣布将商业性个人住房贷款利率的下限扩大为贷款基准利率的0.7倍；最低首付款比例调整为20%；财政部宣布暂免征收购房印花税，并将契税下调至1%。各地的救市措施接踵而至，无外乎降税、补贴、提高贷款，降低首付等，南京也不例外，并且措施出得颇早。
　　但是对房地产从业人员而言，这场危机能持续多长时间仍然有争议，有人并没有那么悲观，他们认为年关过了一切就会好起来。周久耕就是坚定的楼市看多派。
　　“现在是到江宁买房的最佳时机。”刊登在12月5日江苏《扬子晚报》楼市专刊周久耕长篇专访中，周久耕如是表示，丝毫不掩饰对来年楼市的看涨，“:经过新一轮的调整，江宁的房价已经调整到位，基本没有降价空间。”
　　周久耕的乐观不是没有理由，2008年江宁楼市在他的治下实现了一枝独秀的逆势上涨，1—11月住宅成交均价达到4913元/平方米，同比上涨12.8％，与此同时，南京的江北、奥体等其他房地产主要板块纷纷降价。从数据上看，降价的江北、奥体卖得还不如涨价的江宁，尽管江宁的成交量同比下降了整整四成，但在南京楼市中的份额由1/4进一步增长到1/3强，这怎能不让周久耕信心爆棚。
　　在南京的奥体、江宁、江北传统房产板块三强中，奥体板块区位最好，价格最高，一度万元楼盘笔笔皆是，现在又有楼盘又卖回了七八千。江北板块配套和交通最差，但是最便宜，最高曾有楼盘卖上5000元/平方米，但现在已经降回到3 000多元/平方米。江宁的交通和价格都处在中游，在房市低迷的情况下成为刚性需求购房者的避险湾。
　　周久耕当然能看到这些，更让他欢欣鼓舞的是，在各种政策的利好下，2008年11月江宁楼市的成交量比10月环比增长8.4%，周久耕坚信，楼市正在回暖。
　　“江宁整个市场没有泡沫”，这是周久耕的判断。
　　遭遇降价
　　但周久耕也有隐忧，这就是降价以及随之而来的退房潮。
　　万科在全国的率先降价引发业主风波，周久耕都看在眼里。从2008年上半年开始，南京少数开发商在推出各种打折促销手段的同时打出了“无理由退房”的口号，其中包括江宁的楼盘。
　　“对于开发企业来讲，我们预测，年底可能会遇到楼盘降价造成的大面积退房。”周久耕11月下旬这样对媒体坦言。当时，周久耕对由于降价而引起的退房的开发商的态度是“自己酿成的苦酒自己喝”，他当时已经观察到，部分企业在低于成本价发售，并认定为恶意降价。如果引起了周边楼盘的退房，将会介入调查。这是周久耕首次表态政府可能会介入退房潮。
　　仅仅过了不到10天，周久耕的态度陡然强硬起来，对后市的信心也进一步提高了腔调。正是在12月5日《扬子晚报》专访中，周久耕首次对媒体抛出了“将和物价部门一起对个别低于成本价销售的楼盘进行查处，防止烂尾楼的出现”。但是由于专访没有把这个内容作为标题，没有引起反响。
　　不过，此时大家都猜到了，这个“低于成本价销售”的楼盘就是恒大绿洲。恒大并非南京本地开发商，而是来自广东的“外来户”，这家楼盘以5700元/平方米的价格销售装修房，减去声称的1100元/平方米的装修价，等于毛坯房售价是4600元/平方米，比周边市场楼盘便宜了上千元，也比江宁区物价局的核准价格低了35%，价格相当诱人。
　　12月5日，周久耕的“查处降价开发商”言论埋没在信息浪潮中，没有人特别关注，还有几天才会引起全国轰动。同一天，另一条新闻也没有太多人关注，但日后把这两条同一天被忽略的新闻放在一起，别有意味。
　　12月5日上午，民政部主办的中国慈善领域的最高政府奖项“中华慈善奖”在北京人民大会堂揭晓，恒大地产集团董事局主席许家印获“最具爱心慈善捐赠个人”，胡锦涛、李克强参加会见。在民政部早先公布的公示名单中，许家印在按2 008年度捐赠金额排序74名“最具爱心慈善捐赠个人”中排第19。
　　周久耕也没有注意到这条新闻，否则他不会在几天后针对恒大绿洲楼盘说出“开发商不是慈善家”，这是后话。
　　周久耕为何放话要查处恒大绿洲？一些南京资深房产人士表示，恒大资金链紧张，低价销售回笼资金，却打破了周久耕的如意算盘。上半年江宁的楼市还算平稳，卖得不错，价格也保住了，现在跳出来恒大绿洲低价销售，打破了价格平衡，加剧了市场的观望，让整个江宁楼市卖不动。周边楼盘也会向周久耕施压希望干预此事。
　　大嘴官员
　　真正让周久耕成为焦点人物的，是12月10日的一次集体采访。采访的话题和内容其实与5天前的专访大同小异，正应了一句名言，你做了些什么并不重要，重要的让人相信你做了些什么。
　　2008年12月10日上午9：00，是南京房地产记者联盟约请周久耕时商定好的采访时间，江宁区房产局四楼会议室的椭圆会议桌两旁，十多家南京本地纸媒和网络媒体的记者集体采访周久耕，窗外，正飘着小雨。
　　“周久耕没把我们当记者，有什么说什么，条理很清晰，对局势有自己的理解。”一位参加采访的记者对周久耕的印象相当好，“风度也，好打交道，在官员中有种罕见的直率”。这并非这名记者的个人感受，与周久耕接触过的都喜欢这个说话不拐弯抹角的局长。
　　中国历史上，禁忌很多，尤其是官员的禁忌多，说话为文往往拐弯抹角，顾左右而言他，绝不说满话，颇为隐晦。这种官场潜规则，无疑极大地增加了行政成本。有时，难得出一个说话比较直白的官员，又由于自己表达得不够精确或者被人误读，不为公众所接受，反而更加剧了官员的“自闭症”，比如前任教育部新闻发言人王旭明。周久耕显然说得太多了，面对一群记者，他有问必答，再尖锐的问题都正面回答，从来不用“可能”、“也许”这样留退路的词语。
　　于是，我们第二天从媒体上看到了周久耕对查处降价开发商观点的详尽论述。
　　“房产开发商是慈善家吗？当然不是！那会导致什么结果？就是开发商只为一时套现，很有可能造成烂尾楼现象发生，开发商是不可能另外再贴钱给买房人盖房子的！”
　　“查处不是为了处罚开发商降价亏本卖房子，而是担心其造成的后果，我要对老百姓负责。”
　　“明年江宁房价铁定上涨，老百姓不要指望明年江宁房价下跌，现在正是抄底的好时机。”
　　周久耕还表达了对一些同事水平的不满：“我们局的工作人员平均水平要是都能达到大专，大家齐心协力，就能把房地产市场搞好了。”
　　亏本卖房怎么界定？周久耕的界定标准是，楼面地价、建筑成本、营销成本他都一清二楚，比较一下楼盘的售价，就知道它是不是亏本卖。他帮近两年拿地的江宁楼盘算了一笔账，2800-3200元/平方米的楼面地价，加上1100-1 800元/平方米的建筑成本，再加上财务成本、行政成本、税费等，成本在5500元/平方米左右，低于它就是亏本卖房。
　　周久耕的在采访中重申处罚令，当场就引起了争议，他的法律依据《价格法》也遭到了质疑，记者的反问引起了哄堂大笑，周久耕自己也笑了。一个在现场的记者问道，开发商降价行为也是很平常的，但是如果这种亏本销售的楼盘是开发企业的全国性行为呢？它是不是可以从其他盈利的楼盘调拨自己的资金呢？
　　周久耕回答：“我只能管江宁的问题。”
　　不仅不允许江宁楼盘低于成本价卖房，周久耕还对以超低价欺骗买房人的广告下达禁令：“最近，一家楼盘打出48 00元/平方米超低价的广告，但实际上，这样的价格只有一套房，其他房子价格都比4800元/平方米高。这不是欺骗老百姓吗？我们将对这种噱头式虚假广告加大查处力度。”
　　“我的态度很坚决”，这是周久耕在采访中多次使用的话语，他也表示曾在房产部门的内部会议中提出了要查处降价楼盘，却没有得到很多认同，“我还是要说出来，因为我做过多年的经济管理工作，我有我的判断，我是为老百姓好。”
　　左手始终握着香烟，右手或伸出手指，或四处挥动，周久耕的口才很好，手势不断。
　　九五之尊
　　12月11日，周久耕的言论在门户网站被顶上了当日十大新闻，一天就收获了几万条评论，正如自己预料的一样，他成为了众矢之的。周久耕还有点奇怪，他拿着当天南京的几份报纸反复对比，“没有什么出格的话啊？”
　　周久耕不明白的是，他只说出了一个常识，一个所有地方政府只做不说的事，怎么就被这么多人骂。
　　12月10日，在回答“地方政府为何纷纷出手救楼市？”时，周久耕坦陈：“地方政府的财政收入，过多地依赖房地产。”可谓讲了大实话。
　　周久耕说，江宁的房地产企业2007上缴地税占全区地税总额的40.4％，再加上与房地产业关联度很大的建筑业等多个行业，占比至少在50％以上，但现在楼市成交下滑，预计2009年上半年江宁房企的税收贡献度会受很大的影响，税收额会大幅下降。
　　“从税收占比来看，房地产已成为地区发展的支柱产业，地方政府当然关心。”周久耕面对记者并不避讳指出财政对于房地产业的依赖。
　　可以说，周久耕在几次采访中，已经完整地表达了某些地方政府对房地产市场的救市逻辑，他被幻化为维护高房价的代言人，比良心发现的开发商还要可恶，承受了民众对房价不满的所有情绪。
　　“老周是个粗人，他既不知道什么叫做作为和乱作为，也不知道有些时侯有些话更不能说。”一个资深房地产媒体人评价周。
　　周久耕惹恼了网民，人肉搜索“通缉令”在第一时间下达。
　　在以后的一周时间里，网民从周久耕12月10日接受集体采访的照片上发现了他抽的是1500一条的“九五之尊 ”南京烟，从一张夏天开会的照片上查到他手上的腕表是奢侈品牌江诗丹顿的。随后，网上又有人爆出周久耕每日开着凯迪拉克上班，江宁一个开发商是他的弟弟。愤怒淹没了周久耕。
　　周久耕确实有凯迪拉克，这点他并不避讳提及，有时还会主动告诉媒体记者他是开凯迪拉克的。而被网民安排给周久耕的开发商弟弟周久忠发出律师函，称自己与周久耕没有任何血缘关系。
　　把烟盒做成龙袍的“九五之尊”香烟是挑起网民愤怒的焦点。香烟是个小东西，却是个私人物件，民众通过这种私人物件满足了窥私，一下子找到了官员腐败的活生生的证据。民众的怨气由“久耕托市”转移到了“天价香烟”。
　　古人认为，九是最大的数字，有最尊贵之意，而五处于居中的位置，有调和之意。这两个数字组合在一起，既尊贵又调和，无比吉祥，是帝王最恰当的象征。“九五之尊”的烟盒上的确印着二龙戏珠图案，底色也是龙袍的黄色。这种香烟是南京卷烟厂的高端产品，市场上很罕见，每条售价在1500—1800元。南京卷烟厂还有一种每条1000元的至尊烟在2 006年就惹过麻烦，当时，刚上市的至尊烟的巨幅广告牌树在了沪宁高速公路旁，上书“至尊南京——厅局级的享受”，“ 九五之尊”烟是在“至尊”烟之后推出的更高端的产品。
　　在网友和媒体的追踪下，各相关部门三缄其口，直至12月20日，江宁区政府才宣称，没有一家房产企业因降价销售而受处罚。
　　12月22日，江苏省委常委、南京市委书记朱善璐在出席南京市中级人民法院纪念改革开放三十周年大会时严肃指出，如果网民们对周久耕同志投诉意见属实，要严肃处理，绝不姑息。据了解，朱善璐还在内部不同场合几次对此发表意见，提出要求。
　　正当南京成为全国舆论中心时，另两件引人注目的事件被媒体曝光。一是南京浦口区的一个“小康调查”被指涉嫌造假，二是南京江宁区的一家破产玩具企业被债主翻出2007年春节的送礼清单。
　　几件事一齐袭来，南京市的相关部门的压力可想而知。
　　最先被解决的也是最早发生的周局长事件。12月28日，还有3天2008年就要过去了，周久耕被相关部门免去其房产管理局局长职务。
　　朱善璐表示，网络的快速兴起，使党员干部的一举一动、一言一行都置身于媒体和群众的监督之下、评说之中，党员干部要经得起网络监督。
　　周久耕出事后，南京房地产记者联盟约请过当地公积金部门的相关负责人解释房产新政，却被拒绝。
　　“我怕成为周久耕第二。”

再啰嗦几句《梅兰芳》

bianning — Wed, 10 December 2008 00:18:22 +0800

图片说明：无数个人，就是没有面目，这便是梅葆玖、陈凯歌和严歌苓的《梅兰芳》。
1、是一部好电影，不是一部好的梅兰芳电影。
2、为什么是好电影？除了黎明，其他人演得都是那么好，细节非常精致。
3、为什么不是一部好的梅兰芳电影？梅葆玖挂帅拍梅兰芳，能拍出什么？
4、“畹华，别怕”，猜想陈大导何尝不想用余少群演完全篇，只是，为了“座儿”……他也在在台上的人。凯歌，你也别怕。
5、梅兰芳人生的精髓在电影没拍的地方。1949年以前梅还只是一个牛B的戏子，1949年以后谁再敢把他当个戏子？
6、从我识字起，所有教育都告诉我，梅兰芳是个圣人。幸好，梅兰芳只活到1961年，以圣人之身终老。

ONLYBAY

bianning — Fri, 05 December 2008 22:23:16 +0800

    半年多前，寻思着给丈人丈母娘带什么见面礼，于是就攒出这么个东东。
    俺老婆（也是博联社员）的照片集，俺拍的图，俺用三角猫的PS水平整设计，找个商家出相册。A4幅面，连封面封底26P，印出来那个效果真是棒。原计划印三份，结果只出了一份，估计还躺在丈人家的客厅茶几上。
    由于当时刚刚从杭州回来，片子主要是在杭州拍的，而且是杭州城郊结合部的尘土中的loft49。也有一些在鼓浪屿的、工作的、南京的、上海的、临安的……
    特地在中缝上写上日期和版次，2008，Apr 001，就是希望能做002，003，004……从俺用了三位数就知道俺想打持久战的决心。现在翻出来看看，这个册子也还真是不错，尤其文案很好，大部分是老婆的。
    要问这相册对老婆爹妈管用不？没娶过老婆的同学听着，这招你学着说不定有用，呵呵。
封面&封底（内页见内文）
---------
转一段俺老婆的博：
    自从一个月前领回做工很不地道的红本本两张，和那个小戒指一起丢在抽屉里，俨然就是已婚人士了。本来还决定为纪念金婚满月，到我们吃的第一顿饭的伊藤家再吃一次，结果两个人都在一张饭桌上码字码得天昏地暗，现在已经出满月好几天了还没空兑现。就个人生活来说每天都过得温馨感人，卡答应我的“婚后恋爱”每天都在升温。

p1-p2

p3-p4

p5-p6

p7-p8
`

p9-p10

p11-p12

p13-p14

p15-p16

p17-p18

p19-p20

p21-p22

p23-p24

p25-p26

再看一次封面封底

校庆门的命门不在校庆

bianning — Thu, 27 November 2008 17:17:58 +0800

郭广林并不是事件主要制造者，就像周正龙不是周老虎的主要制造者。

    一个湖北恩施的IP给我留言说了一个“事实真相”——戴院长在这个事情上真的很冤，他原本非常不主张搞校庆的，但是事情不可能他讲怎么样就怎么样。现在出了一些状况，所有的矛头都对准了他一个人他怎么可能不火大呢! -----在此郑重申明,我不过讲了一点别人不敢讲的实情罢了。
    章文老师也说，看来还是有必要去湖北民院实地调查一番。不知这么多报道中，有哪家媒体去过？
    两条留言倒是说到了我的痛处。前者印证了我在调查事件中的一个揣测，戴是一个空降恩施的院长，校庆的事他说了未必算。后者点出了我的一个软肋，一个记者不在现场的报道总归是心虚的。
    做郭老师下课的报道去不去恩施是一个权衡，当然是去了更好，但凡事总要考虑成本。我最终没有去恩施的根本原因在于，我认为恩施根本不是这个新闻的第一现场，我们的各种媒介，我们周围弥漫的以太才是这个新闻的第一现场。
    这样看来，去恩施就不那么重要了。
    经过调查，我认为湖北民院的70周年校庆情况明晰——一次普通的校庆而已，这有大量的图片、文字乃至视频资料为证。我在《郭老师下课记》的报道中，对于校庆的描述，是以湖北民院宣传部长写的新闻通稿为主，加上前后当地党报的报道以及参与师生的描述，当然，还有郭广林的描述。
    郭广林的照片是真的，学校宣传部的描述也是真的，所谓盲人摸象，每个人看到自己想看的，每个人都有话语权。问题就在话语权。
    其实我对民院校庆一点兴趣也没有，我感兴趣的是话语权问题。正如我已经在报道中说过的，“剖析郭广林的下课事件，我们可以看到一个公民个人意见引发公共事件的经过，以及在这个过程中，个人意见、传播媒介、公权力的反应三方面在事件中分别扮演的角色。”
    我以校庆门、下课门、校长门概括事件的流变，校庆在事件中只是个引子。我还想说明的是，郭广林并不是事件主要制造者，就像周正龙不是周老虎的主要制造者（并非用周正龙类比郭广林）。
    还是关于话语权，设想在五六年前，世纪初的时候，这样一场校庆无论如何也引不起这样的波折，尽管那时候网络也已经相当普及。这就是时代变迁与历史大势，意识形态再也不是可以控制的了。与其说大家是对“不三不四校庆”的关注，还不如说是对教育问题的关注。
    我也曾想，列出“校长门”，把某种矛头指向戴小明院长是不是公平。戴小明去年来恩施履新时，校庆应当已有动议，而湖北民院学校不大水不浅，从其前任院长兼党委书记和一些中层干部的落马进牢便可一窥。但是，在学校面对声誉危机时，戴小明的任何行为都是职务行为，没有任何逃避责任的理由，戴的低调表现显然是有缺憾的。
    校庆门的命门与校庆真的不太相干呢。

文艺的秦刚

bianning — Wed, 26 November 2008 20:56:35 +0800

　　问：美国一个乐队“枪与玫瑰”发行了一张名为《中国民主》的新专辑，中方对此有何反应？
　　答：据我了解，很多人不喜欢这类音乐，因为它太嘈杂，噪音太大。我想你应该是一个成熟的成年人了吧？

　　以上来源：2008年11月25日下午，外交部发言人秦刚举行例行记者会，就六方会谈、中美关系等问题答问。
http://ent.sina.com.cn/y/2008-11-26/11132267704.shtml

地妖谢幕

bianning — Wed, 26 November 2008 12:24:28 +0800

　　【《财经网》综合报道】“上海袭警杀人案”主角杨佳，已于今日上午在上海被执行死刑。
    新华网11月26日上午11时许发布快讯称：“经最高人民法院核准，袭警杀人案罪犯杨佳26日上午在上海被执行死刑。”
    2008年7月1日，28岁的北京人杨佳携带尖刀等作案工具，闯入上海闸北公安分局机关大楼，刺死六名警察，另刺伤警察三人、保安一名。制造了震惊全国的袭警案。
    9月1日，上海市第二中级人民法院一审以故意杀人罪判处杨佳死刑、剥夺政治权利终身。杨佳不服，提出上诉。10月20日，上海市高级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审裁定，并报请最高人民法院进行死刑核准。
    据人民日报社旗下的《京华时报》报道，11月25日晚19点，杨佳的母亲王静梅收到了最高人民法院11月21日签发的刑事裁定书。该裁定书核准了上海市高级法院维持杨佳死刑的二审判决。按法律规定就在七日内执行。
    杨佳案从袭警到终审判决历时112天，到执行死刑历时149天。■
（《财经》记者罗昌平）

乐见湖北民院戴院长的公开信

bianning — Wed, 26 November 2008 00:21:53 +0800

无论什么时候，进行危机公关都不迟。
我的采访没有断章取义，应该说是充分完整地表达了戴院长的“梦话”，这点希望戴院长能再度澄清下——新民周刊的报道没有断章取义。

    我报道过的《郭老师下课记》的主人公之一，湖北民院的戴小明院长终于发出了公开信(http://www2.hbmy.edu.cn:8080/templet/news/ShowArticle.jsp?id=7515)，这是一件好事，早在近两个礼拜前，我就在采访中建议他进行危机公关，现在总算看到戴院长的行动，也算是没有辜负我的一片好心，无论什么时候，进行危机公关都不迟。
    在戴院长的《告诉你炒作背后的真相——致全校师生员工及广大校友的公开信》中，由于提到了我和我的报道，所以，补充几点对此事的个人意见。
    公开信中涉及我的报道的部分如下：
    11月13日22：22，收到一条短信：“尊敬的戴博导，我是上海新民晚报记者卞宁，约请您谈谈郭广林事件。从正常的校庆发展到现在，已经伤害民院声誉，我想您应该选择负责媒体危机公关了，祝晚安。”（手机短信现在仍然保留在）
    出于礼貌和对媒体的尊重，我立即回复了短信：“没那么严重，有不同声音很正常，这点担当我还是有的。谢谢你对我校的关注！”回复后便上床睡觉。大约11点，又接到他打来的电话，再次要求采访，我拒绝。睡梦中，我与其进行了约不到5分钟对话。今天也看了他在《新民周刊》所刊发的文章，对话内容大意差不多，这里不再罗列。至于文中其它内容，他从哪里采访而得，就不知道了。
    我的几点想法：
    1、很高兴，戴院长还保留着我的采访邀约短信，并且很高兴戴院长承认了我对他采访的真实性，报道得到采访对象的承认，说明我的报道是严谨的。
    2、很抱歉，不知道当时戴院长是在睡梦中与我“梦话”，这点是很遗憾的，因为“梦话”一定会影响报道的质量。我的本意并非是要打扰戴院长的睡梦，因为在我想象，日理万机的院长应该不会10点多就睡觉，况且事先有过短信交流。从我和戴院长的电话采访过程看，戴院长的思路是清晰的，态度是礼貌的，当时就判断不像是“梦话”，所以也就进行了采信，放进报道。
    3、戴院长公开信题为“告诉你炒作背后的真相”，内文中有“当今的媒体环境国人已非常熟悉，小报要生存，小报记者要出名，他们为了吸引公众眼球，断章取义我完全可以理解。”这些话都是不严谨且不够自重的，揣测别人的动机永远是失策，公开信有什么就说什么，乱发没有事实的议论并非明智选择。
    4、我的采访没有断章取义，应该说是充分完整地表达了戴院长的“梦话”，这点希望戴院长能再度澄清下——新民周刊的报道没有断章取义。记者爱惜自己职业声誉的羽毛，不会逊于院长爱惜自己的学子。
    5、湖北民院校庆事件最大的受害者是学校的学子和校友，我乐于看见校方能体现出治校能力，做出实际努力，挽回声誉，挽回工作失误，挽回学子受伤的心。公开信只是第一步。

郭老师下课记

bianning — Wed, 19 November 2008 20:14:13 +0800

在网络时代，个人写作与公共空间已经零距离对接，而公权力和公共空间的时空差距也从没有像今天这样小。
剖析郭广林的下课事件，我们可以看到一个公民个人意见引发公共事件的经过，以及在这个过程中，个人意见、传播媒介、公权力的反应三方面在事件中分别扮演的角色。上面的问题无论是哪种答案，"郭老师下课记"都会是我们生活中一个浮世绘式的注脚。

(特别感谢博联社友情出境的各位博客)

郭老师下课记
撰稿卞宁（记者）
    郭广林不是老师，却下课了。
    47岁的北京人郭广林自称失业者，爱好摄影，客居鄂西南山中。2年前的秋季学期开学时，老郭开始了他的教书生涯--在湖北民族学院教授摄影课，成了一名代课教师。
    今年，郭广林的摄影课本来还要再继续上下去，课表已经排好了，有96课时，但是上个月底，他忽然接到学校的通知，摄影课不要他上了。
    本来，这不算桩什么事，一所大学让一个代课教师下课是职权范围内天经地义的事。但郭广林的下课动静可不小，他因下课成了新闻人物，很多不认识他的人都说他不该下课，要学校收回成命。
    原来，在下课前，郭广林在自己的博客上曾发过一篇博文，批评他代课的湖北民族学院70周年校庆"不明不白、不三不四、不痛不痒"，后来这个博文的内容又被诸多网站转载，被网友戏称作"最雷人校庆"。
然后，郭广林就下课了。
    学校虽然没有说让郭广林下课是因为他批评校庆，但旁观者大都已这样认为，中共中央机关报《人民日报》为此作了2000字的长篇报道，题目就叫《教师质疑校庆"庸俗"丢工作》。
    "到处都在搞校庆，你凭什么只批湖北民族学院，语气也不诚恳，背后肯定有私利。"这是部分湖北民院师生质疑郭广林的理由。
    "不要让一位正直的老师因言获罪。"这是郭广林支持者的共同观点，郭广林博文的始发网站博联社辟出专题，十几篇知识界的声援文章一一呈现，郭广林的下课成为反思大学精神的又一论据。
    在网络时代，个人写作与公共空间已经零距离对接，而公权力和公共空间的时空差距也从没有像今天这样小。
    郭广林为什么会下课？郭广林是不是因言获罪？"不三不四"的校庆是否真的那么雷人？一篇小人物的博客经过怎样的流转造成了轰动的社会效应？
    剖析郭广林的下课事件，我们可以看到一个公民个人意见引发公共事件的经过，以及在这个过程中，个人意见、传播媒介、公权力的反应三方面在事件中分别扮演的角色。上面的问题无论是哪种答案，"郭老师下课记"都会是我们生活中一个浮世绘式的注脚。
校庆门
    验钞机旁摆着礼金处的红牌子，近70条十多米高的写着相同祝贺词的竖幅一字排开，面积相当于整面看台的商业广告，这些刺激性的画面一下子雷倒了网民，照片无处不在的校名提醒人民，这是一所高校的校庆。
    以湖北民族学院（下文中"民院"亦特指此）在全国的影响力，其今年9月29日的举行的70周年校庆典礼本不会引人关注，但是雷人照片在网络上的迅速扩散一下子让这座大山里的学校拥有了从未有过的全国知名度。
    湖北民族学院校名冠有湖北但并不在省城，而是恩施土家族苗族自治州唯一的本科高校。恩施地处鄂西南的湘鄂渝三省（市）交汇处，大巴山脉、苗岭和大娄山山脉也在这里相会。
    民院70年校庆典礼在恩施是件大事，去年就提出了动议。典礼前两个礼拜，州委常委会亲自过问了民院校庆的筹备，并且拨付了经费。典礼前一个礼拜，州政府又召开校庆协调会，要求各有关部门全力支持校庆。
    民院的校庆当天上午9时在学校的五环体育场举行，据学校党委宣传部介绍，有关领导、嘉宾、校友及师生员工近2万人参加了庆祝大会。
    礼炮轰鸣，和平鸽放飞，领导发言，部分学生身着T恤衫在操场中央摆出寓意70年的"1938"、"2008"和校徽的造型，一切都是高校校庆司空见惯的场景。
    学生自然挺兴奋，已经筹备了一年的校庆终于举行，这天不用上课，每个人都得到一件校庆衫，一瓶饮用水，一顿价值十元钱的免费午餐，进入造型方阵的还配有鸭舌帽。庆典后，不少学生在自己的博客上贴出校庆的照片以及自己留影，一位女生自我解嘲式的表示"虽然校庆T恤发到了最难看的颜色，但是大家都穿一样的就没那么难看了。"这一切也是司空见惯。
    也不是所有的声音都一致，有校友在恩施当地论坛热心地贴出数十幅作为贵宾回校的照片，在上百条的回复中，也会偶尔有人说到："校庆，要花很多钱吧？"。
    然而，一切都还是平静的，校庆过后就是国庆假期，民院的校庆现场再热闹也会很快被遗忘。
    这时，郭广林发博客了。
    那是10月9日，校庆已经过去了10天，郭广林在自己名叫"无戒徵观"的博客上实名发表了《不明不白、不三不四、不痛不痒》博文，言不讳地表达了自己对校庆的反感。10张照片，照片张张扎眼，后来那些把众多网友"雷得外焦里嫩"的照片便出于此；千把个字，笔法却很辛辣，从钱钟书拒绝为自己搞纪念活动说到校庆，从学校大门和行政楼的建筑风格说到学校学术创建的不足，从停课校庆说到说到高校教评公关，从贫困地区老百姓生活说到校庆大包酒店，每一条说的都是社会上争议很大的话题。
    "有好事者，想为钱（钟书）老先生搞一个什么纪念活动。去征求老先生的意见，钱老说：花一些不明不白的钱，请一些不三不四的人，说一些不痛不痒的话。好事者悻悻焉。"
    "一所大学至少在外形上不能拥有自己的风格，可以想见其在学术上会有什么建树。"
    "一所大学不热衷于教学及学术科研，反倒学一些社会上流行的虚头巴脑的事，最终影响到学生也是浮躁。"
    "这里是国家贫困地区。自己经常去乡下拍摄，能看到老百姓的生活水平很低，劳动极其艰苦。而这样的行为无异：取不足奉有余。"
　　"其实校庆要是真能为学生争取到一些利益，也就无可指摘。就怕其中极少数人为了自己的利益而绑架了全体学生、还有大部分老师的意志。"
    看得出来郭广林对于民院的情况十分了解，尽管郭广林强调自己是失业者，和学校没有关系，发博客反感校庆"纯属多余，吃饱了撑的"。事实上，他已经在民院教过2年的摄影课，但并不是民院的聘用教师，只是代课。
    在郭广林博客的最初的留言中，大都表示了赞同其批判观点，但也有留言义愤填膺地对郭广林进行攻击，"狗都不会伤害给它喂食的人"。
    郭广林的私人博客点击量并不大，每篇博文平时点击量大概在一两百次间，"不三不四"一文也就算篇小圈子的议论。真正让这篇"吃饱了撑"的博文造成影响的是其他网站的二次传播。
    博文发了快20天，10月28日，郭广林被一个学生告知，他的博文被一家大型门户网站转载了。这就像打开了潘多拉的魔盒，不计其数的网站和公共论坛开始转载，在一两天内，郭广林的文章红遍网络，但是，这些转载文章并没有表明出处，没有郭广林的署名，也改了题目。
    "不三不四"最初被转载时题目被改成了"区区校庆居然如此大摆排场"，后来在转载中又逐步演变成"开个校庆摆出成队验钞机来收钱 "、"最雷人高校校庆亮相"等等。
    "雷人"是一个常用的网络词汇，用来形容某种事物让人感到很无语，很无奈，或者使人受惊吓。可以看出，贯穿多家网站和网民二次传播始终的，是对校庆的谴责。
    但是郭广林认为，网络的转载剽窃了他文章，曲解了他的主旨意思。转载文章多以校庆太铺张为主旨，郭广林说："我的意思是大学的任何活动都要以教书育人，为社会培养有道德、有知识、有创造力的人才为目的。而这样的校庆对学生是一个错误的引导。"
    郭广林理想中的校庆搞法是，围绕教研及学术交流来展开，让别人感受到我们确实是在认认真真地办学，重点是在教育、学术上。
下课门
    网络时代的最大特点是纷繁，巨大的信息流快来快往，民院"校庆门"虽然短时间内造成了轰动，但是按常理也很快会平息。人们的愤怒不会停留很久，很快会有新的吸引人的话题，比明星离婚，比如阿扁绝食。
    "校庆门"爆发后，一些民院的学生忧心忡忡，他们认为学校的声誉受到破坏，以至于担心这会影响自己的就业，他们希望时间能让民院远离话题中心。"下课门"让学生的愿望落了空。
    10月29日上午，就在网民们被一个个网站在显要位置挂出的"摆出验钞机的雷人校庆"吸引，看到民院校庆的图片并发出咒骂时，郭广林接到他代课的民院艺术学院教学科一个女老师的电话，电话里告诉他明天不用上课了。
    郭广林有点纳闷，一时没有反应过来这是怎么回事，因为他第2天本来就没有课，由于教学计划的调整，这个学期他的摄影课被推后时间，目前还未开课。
    第2天，郭广林把电话打回了教学科，通知他不用上课的女教师表示也不清楚停他课的原因，说停课"是大院（指民院校方）通知的"。郭广林这下明白了原来排好的这个学期的摄影课不要他上了，他在自己博客上披露了这个信息。
    同济大学建筑与城市规划学院王伟强教授是第一个在自己博客上发文声援郭广林的，他在发表于11月1日晚题为《面对郭广林的校庆遭遇，我有话说》的博文中说："而民族学院后来又因此停了郭老师的课、下了他的岗，把事件推向了真意的反面，真的就演变成了一件‘不三不四'的事件。"
    人们对民院的关注由"校庆门"开始转向"下课门"。一些博客写作者开始纷纷在自己的博客上声援郭广林。而郭广林博文的始发网站博联社更是推出了"郭广林事件"专题，进一步扩大了影响。博联社在声明中表示："我们以为，‘有则改之，无则加勉'是对待批评和质疑的正确态度，作为培养知识分子的摇篮之一，湖北民族学院的领导更应该有容人纳谏的胸怀和气度。"
    与此同时，"下课门"也开始影响传统媒体。纸质媒体由一开始转载"最雷人校庆"的图片转向报道郭广林的下课，湖北、北京等多家媒体开始介入此事。
    11月14日，《人民日报》用2000字的篇幅在第7版报道了郭广林事件，题为《教师质疑校庆"庸俗"丢工作》，在校方没有表态郭广林是因为质疑校庆而被停课的情况下，直接将郭广林的下课与质疑校庆联系起来。其后，新华社也就此事件进行报道。
    在网络上，对"郭广林事件"的反思一直在持续，
    "一名教师对学校高层的一些做法发出自己的意见，学校竟然能做出这么仓促简单的处罚决定，这充分暴露了这个学院的领导层里根本就没有懂得教育本质的人，根本就没有思忖和掂量这个举动对人文精神的伤害究竟有多大。"博客耀文斯基的观点指向了大学教育的更深处。
    与此同时，与此事利益关联度更大的群体也在发出不同的声音。一位自称的民院大三学生在给郭广林的留言中表达某种更加矛盾的心态，一方面觉得"对于你博客中所反映的问题和你的个人见解，我大多表示赞同，某种程度上，我觉得你的精神可嘉，值得我们学习。"另一方面又认为郭广林"深深伤害了我们"，他指责郭广林"为了达到你个人的某些目的而遭万人唾弃，有种你就别在民院混啊？"
校长门
    在对事件的评价中，不少博客不约而同注意到了民院校方的沉默，"在这么多的报道中，我们很少听到来自湖北民族学院的声音，严重的信息不对称，其实很不利于去揭开事情的真相。"博客陈有为说。
    博客汪刚强的评论也针对校方："院方对一个无辜言者的轻率之举，让人对湖北民院领导层的整体品位产生极大怀疑。"
    民院校方在媒体轰炸下有过为数不多的几次表态，耐人寻味。
    一次是民院院长戴小明在拒绝一家湖北媒体采访时说出"他要怎么闹怎么闹"，引起轩然大波，舆论哗然。
    民院党委宣传部长邓辉煌对《人民日报》较为正式："郭广林原本不是我们学校的正式老师，只是在下面学院代过课，无所谓‘解聘'。"除此之外也无更多表态。
    学校的沉默让一些热爱学校的学生感到失望。民院大三学生迟祝告诉记者，在一开始"校庆门"的阶段，民院的学生大多反驳郭广林老师的言行，然而，当"下课门"爆发后，媒介开始一直声讨民院，更多的人是对学校决定的鄙视。迟祝觉得，学校领导的沉默，是对学校不负责任的行为。
    迟祝自己不认同郭广林对校庆的判断，他觉得校庆并没有想象中的热闹，也举行了很多学术活动，"郭老师的看法是片面的。"另一位民院学生小陆完全不认同郭广林对校庆看法，"针线眼大小的视角看世界能得出个什么结果？"小陆认为学校的声誉是无辜的，但是学校领导没能出来澄清事实让他很"悲痛"。
    院长沉默的态度终于开始有了改变，在接受《新京报》采访时，戴小明院长表示，学院对此事采取了最大的克制和包容。学院对郭的解聘是依法办事，依法办校，他不服可以到法院提起诉讼。戴小明解释，郭没有教师资格证，不具备教师的基本条件，郭的语言不能胜任他的教师岗位。
    然而院长的解释并没有说服公众，对郭广林没有任教资格的断定也被质疑，因为事实上，郭广林已经在民院代课两年了。
    "我根本不把这个事当回事，这是个多大个事啊？"当《新民周刊》记者询问戴小明院长在学校声誉受损，受到舆论质疑，是否开始危机公关时，戴小明如上表示："这点担当我还是有的"。
    在戴小明看来，并没有危机公关的必要，学校的声誉也没有因此受损："这只是件小事，屁大个影响，我一个大学会因为这点事会声誉受损？事情没那么严重"
    对于外界的批评，戴院长并不予置评："有不同的声音很正常，批评就批评吧，他们有空他们批评。"
    戴院长并没有直接回答郭广林的下课是否和批评学校有直接关系，"我一个校长哪有时间关心这个小事？"
    民院校方对舆论的漠视，对危机公关的无意识以及对媒体一些不尽严谨的表态，反而进一步推动了郭广林事件的传播。更多的人将关注的目光将"下课门"移至"校长门"，开始探讨学校领导者的语言是否得体以及由此带来的影响。
    当记者将学生对学校声誉的种种担忧告诉戴院长时，戴院长表示自己并没有听到这样的声音，"学生有什么问题他们自己会到办公室来告诉我的。"
    然而，在有的学生眼中，戴院长在学校是个不理人的院长。一位民院学生告诉记者，他接触戴院长已经不下二十次了，除了参加会议时，他坚持每次在路上遇到院长后都停下来喊一声"戴院长"，但戴院长从来没有回应过。
    "自负而傲然"，是这个学生对自己学校院长的评价，尽管他认为戴院长上任后烧的几把火还不错，很有工作能力。
边缘人
    "昨天晚上，我终于听了一次好讲座。那是我们学校的一位代课老师的"摄影漫谈"。那位老师给我的第一印象是：挺有艺术感--较高的身材，全身浅黑打扮，一件披风配个帽子，还有露在后颈上的稍卷的头发。"
    一位学生这样描述郭广林，他给学生留下了很好的第一印象，他的讲座也的确征服了学生，"我进大学快两年了，总共约听了4次讲座。不是我不喜欢这类活动，而是我发现不少讲座简直是浪费我们的时间。如果一个讲座弄得跟我们平时上课一样--台下要求安静，台上照本宣科的东西来谈，那能吸引几个人呢？"
    MM、性感、魅力、青春的骚动，郭广林讲座时的诙谐谈吐让台下一片笑声，也赢得了学生。他不占用太多"同学们的周末恋爱时间"，却被同学要求再讲半小时。
    尽管是代课教师，郭广林在学校里显得特立独行。
在恩施，郭广林对自己的摄影水平很有信心，认为自己"比别人多了些摄影实践，但出了恩施就是个小学生。"这样的言论在恩施的一些主流摄影人士看来无异于一种侮辱，于是对于郭，一些人评价是："技术好，但人品不好。"
    恩施的朋友老狼说郭："不是主流圈子里的人，看到不大好的情形当然不见得会往好的方向去理解，竟然把短揭了出来。只是他还是单纯了一点，不知道这样会砸了饭碗。"
    47岁的郭广林是土生土长北京人，2002年开始定居恩施，并在恩施成家。总的来说，他是个社会边缘人--自称是"失业者"，坦言自己是穷人，爱好摄影，2006年开始给民院代课。所谓的代课教师，只是一种事实用工，和学校说好了就去上课，其实连个合同都没有，完全没有保障。
    严格地说，郭广林和学校间根本无聘可解，当初是喊来上课，现在也是喊一声就不要来上课了。
    据《新民周刊》调查，由于师资力量不够，民院有为数不少的代课教师，代课教师大都没有和学校签合同。"我们代课教师其实是边缘群体。"一位曾在民院代课的老师这样说。
    老狼觉得郭广林有点"愤青"，但不是盲目"粪"青，"他有思想"。郭广林解释自己批评校庆的动机也很简单，就是"看不惯"，"当地孩子多穷啊，上个大学容易么，学校不把精力放在教学上，花力气搞校庆对得起学生吗？"
    郭广林看不惯的事不止校庆，他是个直言不讳的人。看到钱文忠在电视里讲玄奘断水断粮七天穿越沙漠，他进行质疑这有悖科学常理。
    看到当地摄影比赛评出的一等奖作品水平不高，他也大张旗鼓质疑，"自己没有参赛，我就可以说。"这样的做事风格，得罪的人自然也不少。
    郭广林也是热心的人，上摄影课，他最多带过三部自己的相机去上课，为了随时借给学生使用。"穷孩子很多都没相机，学校也不管，摄影是需要实践的。"
    他几个月前就在博客上建议戴院长与地方协商，把与校园近在咫尺的龙洞源头景区开辟为一个新校园，成为中国最美校园，这样民院可以美誉中国。
    郭广林在事发后更换了自己博客的个人说明改成了"喜欢临渊而立"，而他现在真的"临渊而立"了。
    郭广林目前已经暂时回到北京"避风头"。批评校庆的博客发表后，他好几次接到学校保卫处的电话，说警察想找他谈谈。也有当警察的朋友向他转达了有人要他"不要闹了"。他租赁的学校商用房被强制收回，写信支持他的学生被辅导员警告不要再留言支持他。
    对于未来，郭广林有点茫然，他明确的希望只有一条，就是民院能把教学搞好，有什么具体建议他说不大清楚，"要有关部门来查"。对于自己，他要一个公道，但也说不出个具体的利益诉求。
    "郭广林在抱怨，媒体在声援。为何恰恰掩盖了两个比这个事件更重要的问题呢，关于高校摄影理论技术师资的严重亏缺，关于剽窃自如的无良网媒呢。"在反思声中，博客陈有为看到了两个现实问题。